Шедар, С кем? Со стэком чтоли? как моджно дискутировать с тем, кто не отвечает на твои посты, а разбирает их на запчасти и критикует там. Это типа взять танк, оторвать ствол и жаловаться, что он без танка и танкиста не стреляет. Поржать с таких людей можно, но не долго и не постоянно же.

Читала я там цитату Виктора вынес с опечаткой? вот это по-настоящему достойно внимания 8)

Шедар, Интересно, почему никого нет...
Кстати ты следующая в моём отыгрыше, имя ты сказала, историю я начал, теперь тебя найду и буду на моск капать 8)

странно, обычно люди в действительности на это не жалуются, а вы то ли не понимаете зачем я это делаю, то ли понимаете, но пытаетесь доказать обратное, то ли оба предложенных варианта вместе, или же что-то иное исходящее из первых трёх.

где "там"?
Поточнее.

Т.е я беру ваше предложение, которое собираюсь прокритиковать, отрываю от него ТУ самую часть, где содержится основной смысл и начинаю критиковать...- правильно рассуждаете Викор, очень правильно, ведь если я процитирую весь текст или какое-либо одно предложение, где по большинству одни не нужные изречения, я заставлю вас искать ту часть, откуда я беру почву для критики.
Если вы не понимаете, или не хотите заставить себя думать иначе, или же не понимаете и не хотите заставить себя думать иначе, то за этим следует, что вы также и будете хныкать и именно

почему же вашему

.

как и поднятие экономики в Бразилии, за счёт национализации всех крупных предприятий...как и открытие новой звезды с помощью нового астрологического оборудования...как и создание нового устройства с оптическим восприятием информации...как и запуск или возвращение спутника на исходную станцию...

почему же тогда не смеётесь?

вы это успешно делали это до сего момента, что-то изменилось?
У меня складывается о вас весьма неприятное представление, буд-то бы вы хотите , чтобы я критиковал не так, как критикую сейчас, а совсем иным образом = я знаю , вы-мастер самокритики (Сетков<->Викорианс), так может быть научите как правильно вас критиковать? Было бы очень полезно это знать...ммм, на будущее.

Разве теперь канализацию устанавливают "в" подъезде, а не "под" подъездом? Может быть вы перепутали слова "сток" и "канализация"?

да скорее, по вашим словам, не за это нужно волноваться.

чем больше думаешь о ней, тем больше хочется туда вернуться, вот правда жизнь уже не такая хорошая будет под соснами.

да уж, это точно русские люди, поскольку последним присуще приезжать любоваться "берёзами у ручья" в России, а жить и развиваться только за её пределами. К Задорнову это также относится.

Сейчас Кукушка закудахчет...

самое верное решение, я бы вам руку пожал, но боюсь моя сломается.

это хорошо, ведь я всё же их не увижу).

если вы укажите какие вам цветы принести - я их принесу...но не скоро.

но вы сломаете, ведь я очень-очень слаб и даже сейчас врятли можно описать моё состояние как удовлетворительное.

да))

а если не на фиг, то нужно?)

словарный запас мал по объёму?

вот поэтому сломаете.

спасибо,)

Он скорее обделается))

то не нужно, нужно иное

вы его в кубометрах измеряете? или в литрах?)
Стэфи-style жжот)

Стэк
Согласен, давай поговорим. Система письменности единым набором символов для всех миров придумана по варинту Викорианса в ВУЗМИКе - перекрёстке миров, где викор учился огромному количеству вещей, и чисто времени обучения(без практики) у него насчитывается к моменту существования в мире игры около шестиста лет. Повторяю - это ежедневное штудирование теории, постоянное повторение и попытки осознания. Скажем один из ключивых моментов становления портальщиков - это то что перестаёшь на всех плоскостях сознания соотносить расстояние с временем, которое ты на него тратишь.  Тоесть викорианс просто разучился понимать, сколько надо времени для преодаления какого бы то ни было расстояния. Также почти со всем. Быть кем-то вроде викора прежде всего думать по-другому и начинается всё с гибкости разума, разум людей, которые могут попасть в ВУЗМИК изначально таков, что человек не старится морально, сколько бы жизнь не продолжалась. Правильно воздествуя на таких людей, подавая им теорию и обучая практике, их готовят быть гибкими для последующего обучения и работы. Так например чтоб человек попав в тот или иной мир смог сразу под него подстроиться. Или чтоб смог общаться с любым миром, куда попал. Для этого также был предоставлен базовый ассоциативный язык, так называемый язык ВУЗМИКа, на котором можешь говорить, а человек слыша его в голове складывает фразы на своём родном языке, и считает, что с ним разговаривают на его языке, без всяких акцентов и особенностей. Скажем так,это основанно на врождённых инстинктах, первых криках и возможности общаться. С письменностью пришлось возиться куда как больше, но помогали аналогичные "местные" исследования в разных мирах. Итог - два вида письменности, одна техническая - понятная лишь тем, кто её изучал и о ней знать тебе ничего не требуется, а вторая - как раз та самая письменность. В ней нет какого-то набора символов, или даже шаблонного правила их построения, есть возможность по стандартной схеме сознания начертать символы, которые будут ассоциироваться с тем или иным образом. Так скажем ты читаешь два слова"средневековый замок", а представляешь себе вполне себе картинку, може доже трёхмерную и с техническими подробностями. Также делаетсяи в том случае, только для чтения нетренерованным требуется куда как больше концентрации на одном символе. Хотя после того как "прочтёшь" пару-тройку символов, усилия на каждый новый символ не понадобятся, только разум очень быстро придёт в негодность на какое-то время уже после строки, так как эти образы всё же не стоит забывать, что заменяют мысли читающего. Тут опять же вспоминаем схему заменённых восприятий у персонажей вроде Викорианса. Так скажем некромант видит в человеке его физиологию и вообще не рассматривает человека как мыслящую самостоятельную еденицу, а скорее как возможность для запчастей при наличие пилы и уеденённого места.
Собственно я рассказал всё это просто чтоб ты больше меня не донимал вопросами по поводу библиотеки, книг, символов.

С ходу и не выговоришь. Буду называть Стэк, если нет других предложений.

пока нету Десс можем поиграть а потом она как то плавно присоединится, ну или мы к ней придем)

Викорианс, Стэкфост,  так умники)))сейчас доигратесь,что припашу чем нибудь, а то смотрю слижком много свободного времени на споры))

Шедар, то я на будущее...а то смотрю мы тут с Десс еще не скоро)

Ну кому то же надо быть правильной))так что нормально

Хорошо, что у нас не Голливуд, а то и такое было бы возможно)))

ЗЫ: долго мне ждать исправление на что-то адекватное?)Или все думают что у админов ну совсем плохое зрение?

Alexis, Что сделать?

Стэк, как хочешь, если есть желание продолжать в том же духе - на следующий твой пост отвечу полностью 8)

Викорианс, надеюсь теперь вы меня понимаете...а если нет, то я вам после всё объясню, но комментировать я всё же буду, дабы не забыть свои мысли (за что извиняюсь, если что-то не понятно)

дас, это вы ещё ранее об этом упоминали, теперь действительно понятно откуда это возникает.

т.е Стереотип какого-либо мира (кроме ВУЗМИКа, по которому я могу судить как "мир-миров", если это мир) на Викорианса не действует, и он их полностью отрицает (в некоторой степени, если это позволяет ситуация : просто если отрицать все стереотипы, например на Земле, то это следует, что необходимо забыть о гравитации и классической физике - а этого многие жизненные моменты никак не позволяют, напротив, знание иногда спасает ) - это так?

язык-языков? - ммм, считая, что все могут разговаривать на разных языках на форуме, можно было бы как за правило взять данный язык (с указанием ,естественно, автора).

т.е символы понятные только тому, кто их пишет?

а есть ли смысл читать книгу, когда прежде чем прочесть первое предложение (которое будет означать один день, если не месяц...если не год) необходимо внимательно всмотреться в каждый символ, после того сложить весь смысл воедино и представить то, что представлял 100%100x10^n лет назад? - даже если на глаз грубую оценку сделать по приложенным ,по прочтению такой книги, усилиям, то выйдет несколько дней пристального всматривания в символы...в одной лишь строке, хотя признаю - это действительно уникальная шифровка, отдаю должное, поскольку расшифровать символы можно , хоть и это будет слишком долго и утомительно.(n-степень) (%-знак указывающий границы)

тем не менее, вопросы некоторые остались, и мне очень интересно узнать на них ответы.
Кстати, если вас, Викорианс, в какой либо части подсознания задели мои предыдущие посты, то прошу меня извинить.

ммм, у меня две мысли в голове в данное время преобладают над всеми остальными : 1-я - придумать ещё одну язвительную фразу, 2-я - ограничить использование обращение к моему персонажу по имени "Стефи" до одного человека, естественно с рациональным объяснением...так вот, объяснение таково - я уважаю авторство, поэтому, если будете придумывать новые интерпритации имени моего персонажа - используйте их, главное чтобы они не были вульгарными или же недоброжелательными а также не были использованы в каких-либо не относящихся к форуму предложениях, или же фразах , а тот кто придумал "Стэфи", тот пусть и пользуется этим обращением ко мне.

нет.

Отредактировано Юка (02-10-2010 23:37:22)