Юка, руки прочь от мяса людей) их и так мало)

Анджей, мясо ужасный демон, лапы прочь от меня! 

Хм или тэкс (от слова "так" и имя "Стэк"),...здравствуйте

хорошо, когда твои враги глупы, поскольку они могут за тебя драться...

Я не могу позволить себе роскошь недооценивать умственные способности своих противников.
Но я могу позволить себе роскошь использовать их слабости.

Викорианс
Да они мне и не нужны. Просто я реально оцениваю мир и моё положение в нём.

мы защищены от них, милая девушка. И если что - я буду тебе щитом.

Один человек, которому я верю сказал: "Пока мы не знаем, мы защищены от этого. Потому что не паникуем".

да, только данного вида роскошь обойдётся вам примерно в две с половиной жизни, ну а первая же всего лишь в две ровно.

если просчитывать ходы жертвы, то не узнаешь когда расценивать ходы жертвы как ходы противника.

вы мир не реально а скорее всего виртуально, составляя многочисленные образы а потом на их основе строя предположения которые можете описать в качестве множества налагающихся друг -на друга образов.

смею заметить голосования ещё не было по этому поводу, так, что и ответа однозначного нельзя пока что дать.

дас, как это не странно

и так не познаете, каково же быть на самом деле быть противником...*посмотрел в сторону Майли* или вы уже на жертву в качестве охотника наметились? Или же вы хотите побыть мазохистом? Ммм...

p.s - ну наконец-то что-то новое.

Отредактировано Стэкфост (11-09-2010 19:41:38)

Слова жертвы, считающей себя противником.

посему,

не нужно было употреблять эту фразу в столь обобщённом виде, дабы показать, что люди всё-таки имеют право отвечать в разных направлениях по-разному.

*злобный смех Виктора из дальнего VIP-угла администрации* ну да, аш два раза...*смотрит на последнюю сводку событий, и акцентирует внимание на слове "Скачок"* да, нет ошибаюсь...аш три.

только с нпс, либо с заранее согласованным ходом событий. (Идите в мясорубку и там эти правила в первом бою продиктуйте).

А вот этого и не надо, ведь больно будет, а мясом вы не хотите стать, посему я вас предостерегаю...

а я не водолей маслолей.

И даже я бы сказал что данные слова не относятся к тому, что вы ,Викорианс, описали, потому, как однозначно понять когда жертва будет противником нельзя, как и наоборот, и следуя из этого как вы можете знать это наверняка? (Вот ТЕПЕРЬ вы приглашены).

Стэкфост,
Вы слишком сильно цепляетесь к словам. Вопрос: оно вам надо?

Тьфу, делать нечего, пойду лучше себе жилье состряпаю, чем попусту болтать.
Полемика ни к чему дельному не приведет.

Я же говорю. Значит мы с вами будем редко общаться.

Лучшая защита - нападение.

Майли
Рассказываю один секрет: мы можем пользоваться Правом.
Правом игнорировать.

Shinva,
Да мне все равно, по большому счету. Просто бесит, когда принуждают, не более того. *пожала плечами*

Шедар
Надеюсь этот гламурный вампир-очкарик скоро съест вашу ногу.

да, это верно...но право проявлять уважение, взаимопонимание, и особенно извлекать полезную информацию из беседы - вы тоже вправе игнорировать и тем самым быть ничем не лучше тех, кто считает себя стоящим выше закона (Да уж...).

прям-таки принципы новые людям навязываю, ммм.

в какой теме?

не всегда это полезно, да и я такого нигде не писал, увы.

я не любимый сам собою, но и менять мир, изменяя себя, считая себя-любимого целым миром, я не собираюсь, поскольку не могу считать себя целым миром - это не логично, поскольку во мне не сочетаются столько же свойств, сколько их имеется в мире.

я не хочу стать планетой, притягивающей своим стационарным магнитным полем инородные космические объекты.

вот теперь знаю, но зачем это было сказано? Разве здесь присутствует какой-то конфликт?

Да не дай бог, да чёрт не возьми...но человек сотвори.

эх, ваше бы желание некоторым начинающим боксёрам...

вот теперь вы знаете, каково мне, когда видишь на работе двух подруг становящихся врагами из-за какого-то там общего любовника.

а вот этот момент нужно сначала раскрыть а потом уже готовить утверждение а потом уже доказывать это утверждение...

Стэкфост, а вы всегда режете мысль на кусочки, извлекая отдельную суть из каждого? Не кажется ли вам, что при этом "контрольная сумма не сойдется", и вы упустите то, что именно пытался сказать вам собеседник?

Стэкфост, я сделаю вид, что не заметила вашего полу-ответа на мой вопрос. Акцентировав внимание на мелочах, "слона то и не приметили". У вас есть шанс ответить вразумительно и по существу (С удовольствием с вами пообщаюсь, выпью чаю и баиньки.)

Отредактировано Юка (11-09-2010 22:42:23)

Стэкфост,

увы и ах, но заданий с написанием программного кода я не получала.

Не имею ни малейшего желания.

Заметьте
на :

И  на:

я отвечать вам не предлагала.

И вы, собственно, упустили. Намеренно или по невнимательности - не знаю.

тем не менее эти вопросы я должен был прочитать как один, однако я разложил всё предложение по вариантам возможных вопросов, что есть несомненно правильно, поскольку вы в праве потребовать от меня ответа на все вопросы заданные в одно предложении, однако когда вопросы ( когда программный код) имеют одинаковый ответ ( схожие по составной части фрагменты ) их можно трактовать как один единственный, краткий по содержанию ( можно объединить , сжать, весь программный код в 100 строк в 1 единственный из 10 строк в качестве подпрограммы-процедуры, или же подпрограммы-функции).

ничего я не упустил, ответив на все схожие по смыслу вопросы один ответом, а если и упустил, то поясните что именно.

Стэкфост, если, по-вашему, на пример 1*1:1+0-3=? можно ответить АДЫН!(ибо первые три его действия имеют одинаковый результат), игнорируя последнее действие, то да, вы безусловно правы (в той же мере, в коей 1=-2), с чем вас и поздравляю.

я и хотела вам сказать.

иногда один конкретный пример не соответствует иному конкретному примеру поставленному в соответствии заданной задаче, ибо оба экземпляра отличаются по своей логике и трактовке, надеюсь вы это понимаете.

зато не пояснили что же я всё-таки упустил в первый момент.

эхэхэхэ...как мне сказал мой друг "это будет один единственный человек", наверное методом "слепого отбора" я ничего не добьюсь, хотя многим это помогало, очевидно я в это число еще не скоро войду. И если не хотите хотя бы на секунду выйти за грань обычного понимания и восприятия - то это зря, хотя с другой стороны - это и правильно.

при вашей манере разделять мысль собеседника на части. Он хочет, чтобы вы восприняли и осмыслили ее как целое, вы же устраиваете "сеанс расчлененки". В результате - недопонимание.